雷士內(nèi)斗損傷經(jīng)銷渠道 國際品牌“黃雀在后

停牌近半年的雷士照明風(fēng)波又起。據(jù)惠州市政府消息人士證實，雷士照明創(chuàng)始人吳長江因涉挪用資金罪，已于1月5日下午正式被廣東省惠州市公安局移送至惠州市人民檢察院提請批準(zhǔn)逮捕。

　　但這一紛擾長達(dá)半年的糾紛，并未最終落下帷幕。有業(yè)內(nèi)人士指出，惠州檢查部門是否批捕，應(yīng)自接到公安機關(guān)提請審查批準(zhǔn)逮捕后的七日內(nèi)做出決定。但即便如此，吳長江被提請批捕一事，都引起了不小的震蕩，雷士品牌中心運營官陳藝飛便稱已從雷士離職。有知情者稱，如今，雷士照明多位“挺吳派”也已離開。

　　吳長江涉挪用巨額資金被逮捕

　　筆者梳理了2014年來吳長江的風(fēng)波史。2014年8月8日，雷士照明發(fā)布公告稱，罷免吳長江的首席執(zhí)行官職務(wù)。理由為吳長江在董事會多數(shù)成員不知情的情況下，與三家公司簽署了品牌授權(quán)許可協(xié)議。董事會表示該許可協(xié)議無效。

　　3天之后，雷士照明宣布在港交所停牌。

　　8月14日，雷士發(fā)布公告稱吳長江拒絕服從罷免決議。另因吳長江的親信及支持者拒絕交出萬州工廠控制權(quán)，作為雷士四大主要生產(chǎn)基地的萬州工廠已經(jīng)停工。直至11月3日，雷士才重獲該工廠的實際控制。

　　11月，惠州公安通知雷士公司，開始對吳長江可能挪用資金進行刑事調(diào)查。

　　同時，雷士董事會也成立了“獨立調(diào)查委員會”。其調(diào)查結(jié)果稱，在吳長江操作下，雷士中國分別為三家公司與重慶一家銀行訂立了質(zhì)押協(xié)議。由于吳長江在多家銀行的重大違規(guī)擔(dān)保事項，重慶雷士被銀行強制扣劃3.95億元，加上前次在中行擔(dān)保被實際扣劃的1.54億元，共被銀行強制扣劃5.49億元。經(jīng)雷士照明董事會核查，重慶雷士在建設(shè)銀行的銀行存款5384.81萬元被司法凍結(jié)

　　吳長江最后一次出現(xiàn)在公眾視野是在12月2日，他寫下最后一條微博，感慨“這兩天上海實在太冷”。媒體報道，12月，惠州公安赴京將他帶走，隨后移交至惠州市看守所刑事拘留。

　　1月5日，筆者從一位不愿具名的知情人士了解到，吳長江被批捕一事屬實，消息源自惠州市政府。筆者聯(lián)系了雷士照明品牌中心運營官陳藝飛，他開始表示“常聯(lián)系”，記者拋出關(guān)于吳長江的問題后，他卻表示自己已經(jīng)離職了，對公司現(xiàn)狀和現(xiàn)任負(fù)責(zé)人都“不知道”。

　　據(jù)了解，由于吳長江12月已經(jīng)被刑拘，此次逮捕是正常的法律程序。但吳長江是否會被正式批捕目前還留有懸念。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》規(guī)定，人民檢察院應(yīng)當(dāng)自接到公安機關(guān)提請審查批準(zhǔn)逮捕后的七日內(nèi)，作出批準(zhǔn)逮捕或不批準(zhǔn)逮捕的決定。

雷士內(nèi)斗損傷經(jīng)銷渠道 國際品牌“黃雀在后”

　　至此，以吳長江和現(xiàn)任董事長王冬雷為代表的雷士照明三次內(nèi)斗，似乎告以段落。這一次，不少昔日堅定的“挺吳派”已悄然離開，吳長江引以為傲的經(jīng)銷商渠道，也多向王冬雷一方倒戈。

　　現(xiàn)任雷士照明董事長王冬雷，同時為德豪潤達(dá)董事會主席和最大股東。2012年底，德豪潤達(dá)入股雷士照明，意在通過雷士在全國的渠道帶動銷售。目前德豪潤達(dá)持有雷士27%股權(quán)，為雷士的最大單一股東。

　　王冬雷曾表示，德豪收購雷士股份目的即為整合上下游，但此前受到吳長江的阻力。吳長江被刑拘后，雷士照明與德豪潤達(dá)的整合進一步加緊。

　　王冬雷稱，未來德豪潤達(dá)包括LED照明業(yè)務(wù)在內(nèi)的整個照明資產(chǎn)，將全部整合入雷士照明體系，而德豪潤達(dá)將保留芯片和家電業(yè)務(wù)。同時，將會把雷士體系下的電商渠道、家居照明、戶外照明業(yè)務(wù)納入上市公司的管理體系內(nèi)。后續(xù)還將有一系列深度整合動作。

　　目前，雷士照明已聯(lián)合多地省市警方開展警企聯(lián)合維權(quán)打假行動，矛頭指向吳長江曾經(jīng)簽約授權(quán)的多家公司。王冬雷稱，多家類似公司背后的股東是吳長江，通過別人代持股份，在銷售端轉(zhuǎn)移大量利潤。

　　匯業(yè)證券策略師岑智勇表示，從雷士照明2014年中期業(yè)績報表來看，公司盈利已經(jīng)出現(xiàn)倒退，現(xiàn)金流為負(fù)，顯示公司經(jīng)營狀況不佳，吳長江在重新回到雷士照明后并未給公司經(jīng)營帶來好轉(zhuǎn)，公司2014年中期業(yè)績表現(xiàn)還差于2013年同期。他指出，因投資者較為關(guān)注投資風(fēng)險，公司此次事件會給公司帶來較大的負(fù)面影響。

　　有分析人士認(rèn)為，螳螂捕蟬，黃雀在后。在持續(xù)如此之久的內(nèi)斗中，雷士照明品牌受到重大影響，曾引以為傲的經(jīng)銷商渠道嚴(yán)重受傷，一個照明領(lǐng)域的新星迅速隕落。與此同時，歐司朗、飛利浦等公司卻都在進一步擴張，照明領(lǐng)域的龍頭依舊穩(wěn)穩(wěn)地掌握在這些跨國公司手中。